Архив за октября 2009

Рекламная пауза

Неспешно ищутся трое «соседей» на сервер, оптимизированный для WordPress.

Условия: сплошные плюсы и почти ни одного минуса.

На/в Украину

По-русски разрешили говорить «в Украину» — «из политических соображений».

Тшебурашика

Алекс Янг обнаружил дивное.

Дюна 7:17

Обнаружил недавно на YouTube клип, созданный каким-то фанатом Iron Maiden: композиция To Tame a Land, наложенная на нарезку из линчевской экранизации «Дюны». По-моему, «Дюна», упакованная в семь минут, смотрится получше полной версии (хотя спецэффекты раздражают всё так же). Ну а поскольку сегодня день рождения Фрэнка Херберта, как говорится, нет повода не выпить.

(Жадный фанат запретил встраивание видео, так что смотреть можно только на YouTube. Вот ещё раз ссылочка.)

Для справки: песня Iron Maiden не имеет никакого отношения к саундтреку фильма и вообще создавалась до того, как вышел сам фильм, хотя и примерно в то же время. По книге, так сказать. Правда, назвать песню Dune, как планировалось изначально, не удалось — на то не дал разрешения Херберт, который как раз оказался совсем не фанатом. Как сказал агент писателя в ответ на просьбу дать добро, «нет, потому что Фрэнку Херберту не нравятся рок-группы, в частности группы, играющие тяжёлый рок, и особенно рок-группы вроде Iron Maiden». И напрасно, песня хорошая.

P.S. На YouTube можно найти также нарезку из минисериала «Дюна» с тем же шумовым сопровождением.

P.P.S. Вроде как на следующий год запланирована очередная экранизация — не иначе как к 90-летию Херберта. Многого не жду, хотя спецэффекты наверняка будут на уровне.

Суд над antirao.ru

…завершился. Наши победили.

Рекомендую почитать юридические формулировки — это просто песня. Пример:

…исключение из домена слов «antirao» затронет интересы еще одного субъекта – владельца домена www.ru, поскольку именно на него Протасов П.В. вправе претендовать в случае удовлетворения судом исковых требований.

Конечно, РАО ещё может подать апелляцию, но я бы на их месте не совался, лишний раз позориться. Тем более что на них подан встречный иск за умышленное введение суда в заблуждение.