«Аватар»
Посмотрел. Жаль, что не в 3D. Потому что второй раз я это вряд ли буду смотреть.
Вкратце: жутко красиво, но сюжет банален. Кэмерон, впрочем, никогда не копал глубоко, так что каких-то там ожиданий у меня не было. С другой стороны, это, конечно, не Эммерих какой-нибудь, так что не раздражает.
Масса почерпнутых у мастеров НФ идей, масса голливудских штампов, но в целом сделано по-кэмеровски добротно, без скатываний в откровенную пошлость. Плюс шикарный видеоряд, который эту добротность вытягивает — нет, не до шедевральных, но до, скажем, культовых высот.
Очень хорошо удалось показать чужой мир. Конечно, если бы у режиссёра были претензии создать что-то большее, чем развлекательное кино, я бы поинтересовался, с какой стати у местных «лошадей» и прочих «млекопитающих» по две пары передних лап/ног, а у разумных индейцев нави — только по одной, и почему у одних есть лишняя пара глаз, а у других нет, но по отношению к развлекательному кино это было бы придиркой. Зато красиво.
В целом, смотреть можно и даже — чтобы по достоинству оценить технические возможности современного кинематографа — нужно. Но непременно на большом экране, а ещё лучше, подозреваю, в 3D.
(Жду «Синего Фила» от Дмитрия «Гоблина» Пучкова. Он грозился раскритиковать какие-то там «идеи», продвигаемые в массы Кэмероном. Ставлю на то, что Гоблин употребит термин «либераст» по отношению к главному герою.)
Оставьте свой отзыв
Вы должны войти, чтобы оставлять комментарии.